Å, cricket, kunne du vore vanskelegare å forstå?
Vår irregulære cricketspalte er tilbake, berre for å kunne vidareformidle denne vesle biten av ein cricketreportasje frå The Guardian:
“Benn was bowling to a six-three off-side field with the leg-side covered only by a short-leg, mid-on and a man on the sweep. To the off were two close fielders, at slip and silly point, and a ring set back, with men either side of point, extra-cover and mid-off.”
Då skulle vel det vere klart. Kva som faktisk har foregått her er opp til kven som helst å tippe seg fram til. (For avisas korrespondent er det ikkje så mykje tvil: Setninga foran dette sitatet er “In this case the decision should have been a no-brainer”. It’s like, but of course!). Sedvanlig kreditt: TAS, som er morsommare og betre enn meg på dei fleste vis.
